- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ נ' בר )ברורמן(
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
19550-09-12
8.1.2014 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פריים-ליס ניהול ציי רכב בע"מ ח.פ. 511221699 |
: ברוורמן נפתלי |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעת כספית מיום 7.9.12 ע"ס 5,259 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 2.2.12 בין מכונית פרטית של התובעת לבין משאית של הנתבע. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.
נערכה אתמול בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות נהג ונוסעת רכב התובעת עדות הנתבע עצמו, כבעל המשאית. יצוין כי נהג משאית הנתבע לא התייצב לישיבת אתמול, למרות שהוזמן אליה, כאשר בעבר נערכו שתי ישיבות מקדמיות נוספות (בימים 3.9.13 ו-27.11.13) שבהן לא ניתן היה לשמוע ראיות בשל אי-התייצבות כל בעלי הדין והעדים.
דין התביעה להתקבל.
עפ"י גרסת ועדויות התובעת, התאונה נגרמה בשל סטיית המשאית אל עבר הפרטית, מנתיב שמאלי לנתיב ימני, במהלך פנייה בסיבוב, למרות צפירת אזהרה של נהג הפרטית. שני עדי התובעת (בעל ואשה) העידו באופן משכנע ואמין בעניין זה. גם תמונות הנזק בפרטית מתיישבות עם תיאור נסיבות התאונה שמסרו עדי התובעת.
הנתבע הכחיש חבותו הנטענת והכחיש את נסיבות התאונה הנטענות ע"י התובעת, וטען נגדית כי הפרטית היא זו שסטתה לעבר המשאית נתיב נסיעתה. לא ניתן לקבל גרסה זו של הנתבע, משנהג המשאית לא התייצב למתן עדות כדי להוכיחה, כאשר הנתבע, שכן העיד בעצמו, לא נכח בזירת התאונה והעיד עפ"י השערתו והערכתו – "על סמך שחזור בדיעבד" כלשונו. ובכך לא די כמובן, ומכל מקום מצאתי להעדיף את גרסת ואת עדויות התובעת על פני אלו של הנתבע.
יצוין כי במישור הנזק לא העלה הנתבע כל טענה, ושוכנעתי כי עלה בידי התובעת להוכיח הנזק הנטען, בחוות דעת שמאי רכב כמקובל ובאסמכתות נוספות, כמו גם בעדויות שני עדיה.
אשר על כן:
על הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
סך של 5,259 ₪, שהינו סכום התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 7.9.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 365 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 7.9.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 900 ₪, בגין שכר שני העדים בו חויבה התובעת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 1,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל.
המזכירות תשלח את פסה"ד לשני הצדדים (לנתבע – בדואר רשום).
ניתן היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
